Правовой советникъ

"Мне 70 лет, и я отношусь к самой законопослушной категории граждан – пенсионерам. Ежемесячно оплачиваю все коммунальные услуги, но нежданно-негаданно у меня объявился "долг" за тепло в 7082 руб. перед ОАО " тепловые сети". "Долг" якобы образовался с апреля по декабрь 2013 г. А "якобы" – потому что с апреля по июль 2013 г. МУП " информационно-расчетный центр" перечислял наши платежи за тепло и горячую воду предшественнику ВТС – ООО "теплосервис". Теперь же ВТС считают эти средства своими и "повесили" на жителей несуществующий долг, который намерены "выбить" из нас любыми средствами. Как мне стало известно, ВТС подготовили две тысячи исковых заявлений в суд о принудительном взыскании этих "долгов" со "злостных неплательщиков" – жителей. Мне кажется, в ситуацию необходимо вмешаться контролирующим и надзорным органам республики, а Верховный суд должен рекомендовать нижестоящим судам не принимать исковые заявления по этому делу до установления истины. Александр САВВОЕВ, ветеран труда". Уважаемый Александр Темболатович! Вы не являетесь должником ни старой, ни новой сетевой компаний, так как, по вашим словам, своевременно и в полном объеме вносили плату за услугу контрагенту – МУП ВИРЦ. Нет никаких сомнений, что любой суд встанет на вашу сторону в случае подтверждения изложенных вами фактов и возложит на ВИРЦ ответственность за перечисление ваших средств ненадлежащему получателю. А взыскание задолженности перед ВТС, если она имела место, должно быть обращено на "теплосервис". Однако в вашем случае и остальных таких же "злостных неплательщиков", вероятнее всего, ждет рассмотрение дела судом не в исковом, как вы пишите, а в приказном порядке (установлен Главой 11 Гражданского процессуального кодекса). Это значит, что по требованию заявителя – ВТС, обратившегося в мировой суд по месту своего или вашего нахождения, судья может вынести судебный приказ о взыскании с вас долга без проведения судебного заседания и вызова сторон. Соответственно, и без малейшего вашего участия в нем и без возможности для вас оспорить в данном суде наличие у вас задолженности. В то же время принятие дела в приказное производство требует наличия лишь документально обоснованного долга. В этом смысле ваше мнение, что Верховный суд может дать разъяснения мировым судьям о законных основаниях возврата заявления заявителю при рассмотрении вашего и аналогичных дел в приказном порядке, вполне допустимо. Правда, для этого вам необходимо сначала доказать свою правоту и необходимость предлагаемого вами шага самому Верховному суду! Пока же вам надо быть готовым к получению копии приказа мирового судьи о признании за вами долга и обязанности погасить его. Тогда в 10-дневный срок вам необходимо обратиться в суд с возражением на приказ. В этом случае судья автоматически отменит свой приказ и предложит заявителю снова обратиться в суд о рассмотрении этого же дела уже в обычном исковом порядке. Если ВТС выступит в роли истца к вам, то тогда вы и встретитесь с ним в суде лицом к лицу и сможете привести доказательства отсутствия у вас долга. Однако более простой тактикой вашей защиты является не доказывание своей невиновности, а заявление об истечении 3-летнего срока давности истребования "долга". Впрочем, продолжение вашего дела в исковом порядке маловероятно. Зато вероятно, что судебный приказ придет по почте либо с опозданием для его обжалования и отмены в 10-дневный срок либо вообще не дойдет до вас. Так было, например, с одной из наших читательниц, о чем ранее писали. Тем не менее даже вступление судебного приказа в законную силу еще не окончательный "приговор", и его тоже можно обжаловать. Но вы понимаете, что все это ведет к волоките и потере нервов, а потому вам следует самому периодически интересоваться в названных выше судах, не рассматривается ли ими ваше дело, и самому прийти за судебным приказом, чтобы тут же заявить о его отмене. Еще правильнее будет самому обратиться в суд с иском о признании своего долга неправомерным хотя бы по причине пропущенного срока давности!