В жизни каждого человека непременно наступает тот момент, когда бывает необходимо определить границы дозволенного. Однако, конечно же, это не означает, что нужно устанавливать какие-то свои законы и жить по ним, при этом не замечая общеустановленные нормы и поведения.
В 90-х годах, которые принято называть сегодня «лихими», а они таковы действительно были, если вспомнить события того периода, именно тогда, в постсоветское время, многие наши соотечественники свободу слова перепутали почему-то с вседозволенностью, безнаказанностью и спустя годы следуют, как говорится, этим же курсом. Следовательно, и перестраиваться с учетом современных реалий, изменений в государстве и обществе они не очень-то хотят. Ведь легче двигаться вперед по проторенной дорожке, даже если впереди - ямы, и ведет это в никуда.
К сожалению, по такому принципу и действуют сегодня представители многих средств массовой информации, масс - медиа, куда входят одновременно радио, телевидение, кино и соцсети. В условиях рыночной экономики, при которой мы живем более 30 лет, разумеется, реклама играет первостепенную роль. Наглядно это прослеживается на телеканалах, в том числе и государственных.
Достаточно обратить внимание на различные шоу с участием и подростков. Ежедневно их ведущие с помощью ДНК- тестов выясняют у своих «гостей», кто, когда и от кого родил, кто кому изменял и при каких обстоятельствах. Публика хлопает, реклама крутится, денежки капают, кстати, немалые. А ведь эти передачи, пропагандирующие в открытом доступе далеко не патриотические чувства к своей стране, вопросы нравственного воспитания, наносят определенный вред подрастающему поколению. Дети вынуждены смотреть все эти шоу с родителями.
Надо сказать, что в печатных СМИ за соблюдением законодательства в отношении публикации пристально следят сотрудники Роскомнадзора. Они отслеживают материалы, которые могут навредить детской психике, привести к стрессовой ситуации. В таких случаях газете или журналу грозит административное наказание со штрафом. А к злостным нарушителям могут применить и более жесткие санкции – лишить через суд свидетельства о госрегистрации печатного издания. Согласитесь, мера крутая, но не эффективная. В результате могут пострадать исключительно сотрудники газеты, оставшись без работы.
Другое дело электронные СМИ и соцсети. Приведу наглядный пример. Сравнительно недавно на просторах Интернета «крутился» ролик, который, на мой взгляд, у большинства жителей нашей республики вызвал шок. В этом сюжете демонстрируется, как несовершеннолетний житель одного из населенных пунктов Северной Осетии якобы женится на маме своей одноклассницы – бывшей подруги. 45-летняя женщина сияла от счастья. Среди тех, кто обратился с соответствующими вопросами в Роскомнадзор, был и автор этих строк. В указанном ведомстве этот ролик назвали просто постановочным, наверное, этим и ограничились. Впрочем, дав понять, что невозможно отследить подобные творения в Интернете.
Продолжая тему сегодняшней публикации, можно с полной уверенностью констатировать, что такой видеоролик автором был выставлен на показ пользователям соцсетей с чувством своей безнаказанность и безответственности. О нравственной стороне и речи не может быть.
«Журналист, блогер, чиновник, как и любой другой гражданин должны отвечать за свои действия. Никто по закону не вправе навязывать свое мнение остальным. Считаю, что отдельные телепередачи на центральных телеканалах напрямую разрушают семейные ценности, растлевают молодежь. Следовательно, со стороны властных структур в обязательном порядке должны быть приняты адекватные меры воздействия. Полномочия у того же Роскомнадзора имеются. Я запрещаю своим детям смотреть такие передачи, но у них есть мобильные телефоны. Пора уже показывать фильмы о добре, справедливости и патриотизме. Согласна с тем, что в наше время вседозволенность выливается в безнаказанность»,- считает педагог, жительница города Владикавказа Людмила Артёмьева.
Да, Россия является правовым, демократическим государством, где Конституция страны гарантирует каждому гражданину свободу слова. Однако этим не следует злоупотреблять, ведь все должно быть в рамках закона. Ответственность же за противоправные деяния, совершенные людьми независимо от их социального статуса, должна быть одинаковой.
Будучи журналистом с большим стажем практической работы в печатных и электронных СМИ, всегда выступал против вседозволенности. Российский закон о средствах массовой информации, кстати, принятый еще в 1991 году, и спустя десятилетия четко определяет права и обязанности журналиста. Злоупотребление служебным положением ради каких-то корыстных целей, разумеется, запрещается. Очень хочется, чтобы коллеги придерживались норм профессиональной этики журналиста и служили только правде, людям и закону. В этом заключается работа газетчиков, корреспондентов радио и телевидения, сетевых изданий.
Поясним: в настоящее время в Нижней палате Российского парламента – Госдумы находится законопроект, разработанный опытными специалистами. Он уравнивает блогеров с журналистами. Следовательно, возрастает и их ответственность перед законом за публикации в социальных сетях. Людям нужна исключительно правдивая информация о событиях в нашей республике, в целом по всей Российской Федерации.
Файкам о действиях Вооруженных сил в зоне проведения специальной военной операции, а также и о вседозволенности больше нет места на информационном поле.